--------印度在独立后就计划在1960年实现义务教育，但在1995年

实行全面义务教育的法案依然没有通过，最近才通过这两项法案。预计在2010年普及义务教育，印度文盲率竟然高达40%以上，

印度一个饭都吃不饱的国家，戴着免费教育的名头。但却根本无法实行。这样的免费教育有啥用？？这和中国在60年代所谓的免费教育公农兵大学有啥区别？

以印度的学校经常出现这样怪诞的现象：几十个孩子上课却没有老师，因为老师在搞第三产业。

为此印度政府整治多次但没任何效果，一是因为政府投入太少，教师工资太低。二是因为地方教师掌握了大量选票资源。政府的权利受到很大的削弱。

这就是JY们引以为傲的印度式义务教育。

2：印度的免费医疗

联合国2005年《人类发展报告》称，印度有一半儿童营养不良，每年250万儿童死亡，其中大部分源于饥饿。

有4亿人处于绝对贫困。

联合国开发计划署发表的最新《人类发展报告》对１７３个国家进行排名，今年的主题是“在一个支离破碎的世界,深化民主”。结果印度名列１２４

印度政府2005-2006年度用于农村公共健康事业的总资金投入为1028亿卢比(约合24亿美元)。“即印度政府近年来用于全民卫生事业的投入，每年不超过人均25元人民。可惜就这25块钱还要用在支付医生工资，医院维持等费用上。

我不知道一人25块钱能干吗？CNN和BBC曾经连篇累牍的报道过印度的医疗状况，就连英美都无法实现的免费义务医疗在印度竟然实现？

结果调查的结果让人哭笑不得，印度人享受的免费医疗只是看看感冒等，而且药品也是十分低廉。做手术如果要免费要等三个月到半年，而且往往拖到最后要么去私立医院，要么无休止的等下去。

印度的免费医疗带来的是新生儿67/1000的死亡率

中国呢？3/1000 ，差了20倍以上。

印度儿童中有一半营养不良，印度妇女中有一半患有贫血症。根据联合国开发计划署最新公布的《人类发展报告》：印度与埃塞俄比亚、孟加拉并肩排在世界营养不良水平最严重的国家之列，在诸如婴儿和母亲的死亡率以及就学率等方面，印度都处于严重落后状态。尽管印度经济发展较快，但惠及的只是部分地区———东南沿海和大城市，以及部分人群。印度在保健和营养水平方面似乎处于不进反退的状况。1990年，印度出生婴儿死亡率为千分之八十，孟加拉国为千分之九十六；现在，这个排名颠倒了过来，婴儿死亡率印度是千分之六十七，孟加拉国仅为千分之五十一。

印度一个地理条件优越的国家，人均寿命60岁

中国呢？72岁

印度的可耕种面积是中国的三倍，又处亚热带，但粮食产量呢？

2亿吨

中国的可耕种面积之有印度1/3

但2005年的粮食产量是4。84亿吨。

而最近中国已经开始着手新型农村合作医疗，以彻底解决农民医疗问题。相关情况可以搜索。

现成的数据摆在这里，却依然有人在大肆宣扬印度的医疗优越。

不知道居心何在？

3：印度维护弱势群体

确实印度很民主，真的太民主了。太关心穷人了~

当中国的钉子户正为如何多获得赔偿金动脑筋的时候，印度已经通过一项法案，1年内拆迁掉孟买西边靠海的贫民区，可惜的是他们连赔偿金都没有，因为那只是堆窝棚但带来的是。用孟买市长的话：为了赶上上海。但代价是20万人将沦为乞丐。

去年12月以来，孟买在“把孟买变为一个新上海”的口号下，多达80000幢的残旧房屋被夷平，大约20万人无家可归。在政府看来，这些位于城市地价最高地区的拥挤的贫民窟实在是有碍观瞻，因此当局决定斥资2600亿卢布(约合30.17亿英镑)，改造这个印度西部的海港城市。孟买在世界上生活费用最昂贵的城市中排名第八，这个城市的1600万人口中有60%居住在贫民窟里。

英国《泰晤士报》的记者凯瑟琳·菲利浦对此进行了跟踪报道

就连印度宪法的设计师Ambedkar博士在后来都说过：在没有社会或经济民主的地方，政治民主难以成功。

我们的JY却跳着说民主就能解决一切。在一个饭都吃不饱的国家不想着努力发展经济，却大搞党争，这样的民主对普通百姓有任何意义吗？有 印度就是下场。因为民主不是那第三个包子。

印度的民主看似维护穷人，但因为经济条件、教育和观念认识等方面的局限，他们常常置身在民主政治进程的边缘。确实，印度政治选举的投票率很高，但民主制度不仅仅是政治选举投票，民主制度表现在社会政治领域全方位的制度建构和全方位的参与。立足于市民社会当中的一些机制，譬如乡村会议、公民联合会、商贸协会、劳工组织乃至社区的联合会等，对于民主来说其实更为根本更为切实，因为这些组织切实地与一个个具体的人联系更加贴近和紧密。但可悲的是，空着肚子的参与是不切实际的。

我想没有一个中国人敢明目张胆光天化日下收受贿赂，但一进印度的国门。海关人员就会象你收受贿赂。类似的事件曾经被CNN暴光后，引起很大震动。事后处理了几名官员，但CNN随后的调查这样的行为没有受到任何有效的遏制。

4：印度的IT业十分发达

印度直接跳过制造业大力发展IT业，但印度的制造业和农业发展却相对滞后。印度大力鼓吹的软件立国却只在2005年为社会增加了10万个工作岗位。导致印度的经济越来越畸形。而处于社会下层的人民没有从中得到丝毫好处。

而再看看印度的软件，大部分是以软件外包为主。说白就是一个高级打工仔。却没有一个象样的软件企业。甚至连盛大这样的自己开发网优的公司都没有。曾经调查过印度的IT业，当中国已经开始步入

19寸宽屏电脑，联想和方正却正在为印度研发新型电脑，显示器许多只有15寸。

印度没有一个类似华为大唐中兴的企业，软件基础十分薄弱。印度国内的IT应用十分狭窄，导致大量印度公司走软件外包这种低技术含量几乎没任何创新和自主研发的发展道路。

一个4亿绝对贫困人口的国家，一个电脑普及不足中国1/10的国家，IT业有何前途可言？

5：印度犯罪率低

没错，4亿人处于绝对贫困，3亿人年收入1千美圆就是中产阶级。这样的忍耐力，放中国早就黄巾起义了。

而印度犯罪率低的另外一个原因是，大量私刑宗教行为根本不计算进犯罪率，印度许多地方歧视妇女，造成的大量犯罪都没有计算进犯罪率

这样的犯罪率当然高不到哪去。

6：印度银行坏帐少

印度银行是世界上贷款利率最高的国家，是存款利率的5倍以上。而且如果没有外国银行的竞争，还要更高。这就是印度银行坏帐少的原因，没人贷款当然就没多少坏帐了。

8：印度没有烂尾楼

印度85％以上的建筑都不是钢筋混凝土的，也就是说印度基本没有高楼，连楼房都少。去过印度的人，都说印度城市象滩大病一样，横向扩张。连楼都没有，自然没有烂尾的楼了。

9：印度人尽管穷，可心态很好。

对此我不知道该说什么，非洲草原上的原始部落的人，估计也没有大都市人的心理疾病和烦恼吧？？？这样比较有意义吗？？

10：印度社会和谐

不知道整天电视上放的印度宗教冲突，每次少死几十人，多死上百人，而且根据去印度的中国游客的转述，新德里到处都是荷枪实弹的军警，富裕点的家庭都要请保镖是怎么回事？？？

11：印度法制好

印度司法界最近发生了真实的事情，虽然看起来，很向笑话。

印度某个邦的法官收了一个记者的贿赂，发了三张传票，给印度总统、印度总理、印度国大党主席。

对此我不知道该怎样评价。

当然了，精英也可以说，这反应了印度司法独立。中国随便哪个法官也不敢给国家主席，国家总理，中国GCD总书记发传票吧。呵呵

而且顺便说一句，根据透明国际的数据，印度的腐败和中国是半斤八两。

12：印度--- 就是好

没错印度甚至没有大型电子对撞机，没有大型的船舶制造业，

甚至在中国70年代就应用到水坝的技术，印度都没有突破。许多我们60年代就可以制造的电力机组，80年代就获得的核心技术。印度到现在都没有掌握。

这样一个50年来没有被任何国家封锁的国家，发展状况却如此之差。为什么这么多人吹捧。

印度都不能独立制造。阿琼坦克造了30年，结果到现在还上不了战场。为什么？因为不是炸膛就是翻车，

连自己的陆军都不敢要。

印度说：他们要努力在2010年普及义务教育，JY说：印度全民就幸福的享受到了义务教育？？

印度说：他们要努力实现免费医疗。JY说：印度实现了免费医疗。

印度说：2008年他们要上月球？JY说：。。。

谎言很好拆穿，随便去CNN BBC搜索下就知道了。这些国家不会故意去丑化印度吧？

印度为什么好？--------因为印度民主，所以印度就好？？ 我不同意这种逻辑。

印度没有良好的经济基础，就一口吃下第三和第四个馒头的国家，带来的苦果就是他们的现状。

第一个馒头叫工业化 第二个馒头叫基础设施，却被他们丢在了一边。

印度完全可以当一个反面教材，却被JY们吹上了天。

当然，和印度比就算赢了也没有太大意义，揭露别人的毛病也并不能掩盖自己的问题。但是，面对着中国自身的问题，某些JY言必称印度，似乎印度模式能解决中国所有问题，似乎一旦引入西方式的“民主”，社会矛盾就能在一夜之间消除。本文正是旨在澄清几个网络上流传很久的谬误。