[8185] (2006-02-17)

　 本人在二年前的《统战阴谋论可以休矣》（发表在早报网上）一文中就已经指出：自孙中山逝世以后，国民党再也没有出过一流的领袖人物，致使国民党一败再败，最后竟然输给了一个在政党中不入流的民进党。并指出，虽然有人说某某怎么了不起，我看也很一般。我当时所说的某某人其实就是指的马英九。果不其然，去年马当上了国民党的主席，并很被一些人看好。甚至不仅在台湾，就是在大陆也有一部分人把中国的未来寄托在他的身上。但是，马英九有这个能力吗？从他当上主席以来的作为中，就可以看出，他不仅不会带领国民党创造什么辉煌，甚至还会把国民党引向死亡！

　 作为一个政党，其生存和发展的根据是什么？大致说来有三点：要有能够扎根最广大人民群众心中的核心理念，要有正确的路线和方针，要能够团结尽可能多的力量一起来实现自己党各个时期的主要任务。首先，国民党有自己的合格的理念吗？当然有，那就是孙中山的三民主义，对于这个主义我们怎么评价也不会过份。孙中山的伟大也就在这里，他为国民党奠定了一个长期存在和发展的基础。自从三民主义提出以来，还没有看到一个中国人非议过它。国民党之所以一错再错，还能存在至今，靠的就是这个正确的核心理念。

　 其次，国民党有自己正确的路线吗？曾经有过。那就是上世纪二十年代孙中山提出的“联俄、联共、扶助农工”和“联合世界上一切平等待我之民族共同奋斗”的路线。这个路线当时就遭到了国民党内右派的不满和反对，可是他们也不想一想，在提出这个路线之前，国民党就已经奋斗了差不多三十年，还是处于弱小、受压迫并面临解体的命运。正是有了这条正确的路线，指引国民党在短短的三年时间里发展壮大起来，成了中国最有力量的政党，进而在短短的几年时间里基本上统一了全国（即是还有军阀，也被迫举国民党的大旗）。如果不是实行孙中山的这条路线，而是实行右派们的主张，这一切都是不可想象的。

　 那么，以后国民党就再也没有“正确路线”了吗？不，还有，不过不是“一条”，而是“半条”。那就是在抗日战争时期国民党愿意团结各党各派共同抗日的路线。为什么说是“半条”呢，一是因为国民党实行这条路线是被迫的，二是因为国民党实行这条路线是三心二意的。但就是这“半条”正确路线，也让国民党受益非浅！第一，通过抗日，国民党政府的合法性得到了国内外的承认。第二，通过抗日，国民党在政治上、道义上和军事上都强大起来了。强大到什么程度呢？这从国民党的领导层认为可以在“三个月内”消灭共产党的十足信心上可以看出来，在抗日战争前他们可从来没有这个信心呢！

　 以后，国民党就再也不曾有过正确的政治路线了。其结果第一是导致了全面失败，被迫退到台湾。第二是由最初信心十足地要“反攻大陆”变成无奈地独守孤岛。第三是把政权丢给了一个不入流的所谓的“民主进步”党。

　 有人对我的“孙中山后国民党再也没有出过一流的领袖人物”一说很反感。为什么？因为在他们心中确实有过一个令他们心仪的人物，那就是蒋经国。并能说出个一二三四，子丑寅卯来。但蒋经国真的担得起“一流领袖”这个荣誉吗？不！他充其量是个优秀的行政人才罢了。而行政人才和领袖人物是有很大区别的。领袖人物一般行政能力都很强，而行政人才并不见得就能是一个好“领袖”。为什么？优秀的行政人才利用现有条件，能做好今天的事项，而一流的领袖人物着眼未来，能引导事物向预想的宏伟目标奋力前行！毛泽东和周恩来就是这个方面最生动的例证。周恩来是国内外公认（包括国民党人）的行政天才，得到了世人的崇敬，但是让他处于领袖的位置，能像毛泽东那样引导共产党人从弱小中崛起，最后取得胜利吗？事实上历史也曾经选择了周恩来，使他成为党的一号领袖，虽然无大错，但最后却不得不在党和红军最危难的时候让毛泽东来领导。那么蒋经国呢？让我们试站在国民党的立场上，处在蒋经国的位置上，看看他的得失是什么？

　 蒋经国执政于上世纪七十年代后期和八十年代大部分时间，在他执政期间，台湾的经济发展机遇抓得比较好，人民的生活比较富裕。人们为他叫好也大多基于这一点。作为一般的领导人，这个成就确实值得赞扬，值得自豪。但处于蒋经国的地位和国民党的处境，却不值得赞扬和自豪。为什么？因为从国民党的立场出发，它的目标不应该满足于台湾一偶，应该是国家的统一和为全中国人民造福；应该是争取包括大陆民众在内的全国民众的支持，说白一点，就是争取民心。如果蒋经国是一个“一流的国民党领袖” ，他最应该做的是利用当时共产党呼吁两岸和平谈判的形势，与大陆当局谈判。可是他是怎样做的呢？他把一切谈判要求都斥之为“统战阴谋”，坚持不接触，不妥协，不谈判的立场，凡事只抱着一个宗旨：“以不变应万变”，我反正不上你的当！这说明了以下几点：一、他害怕共产党，二、他对自己和国民党没有信心，三、他对他自以为代表的广大民众没有信心。为什么这样说呢？因为在他看来，一谈判，大陆民众不会跟国民党走，并会使台湾民众产生思想混乱。试想一想，一个不相信民众，凡事不争取、不依靠民众的领导人还能称得上“领袖”吗？那么他心中的依靠是什么呢？是美国。这是从蒋介石到蒋经国、李登辉、陈水扁的共同心态。一个把自己和自己政党的未来不放到自身和自己的民众身上，而是放到美国这个所谓“自由世界领袖”身上的人还能是个“一流的领袖”吗？

　 那么当时是不是一和大陆谈判台湾民众就乱了阵脚，国民党就完蛋了呢？根本就不是这样的。大家知道，大陆当时正在经历一个思想极其混乱的时期，大陆民众的生活水平也比台湾差得远。蒋经国完全可以趁机用所谓台湾的经济成就作为自己的筹码来与大陆谈判。不管谈成谈不成都不要紧，要紧的是争取民心。由于他不肯谈判，在大陆民众看来，理就完全在共产党这一边了。虽然表面上看，共产党没有达到谈判的目的，是失败了，可是作为一个政党，共产党的最大收获并不在谈判本身，而在于争取了民心。国民党最大的失败也就在这里。

　 以上也同时说明了我上面所说的第三点：国民党从来不懂得争取和团结一切可能团结的力量来达到自己的胜利。

　 回过头来说马英九。从他过去的经历看，他可能是个不错的行政人才。可从他当国民党主席以来的表现看，他不具备做政党领袖的水平（就是与连战比也差远了）。让我们来看事实：

　 从处理国民党和亲民党的关系来看，他看不清大形势，多次伤害自己最可靠的同盟者亲民党。如２００５年底的县、市长选举，完全不考虑友党的诉求，并蓄意伤害之。还是亲民党为了顾全大局不愿与国民党争斗，才维持了蓝营的团结。对于新党也是这样，完全是新党在牺牲自己为国民党服务，他却从不考虑为新党做点什么。２００５年５月份，国民党和民进党一起通过了完全是为了吃掉小党的法律。后来又挖亲民党的墙脚。

　 这几天（２００６年２月中），马英九又说出了台独也是国民党的一个选项这样的话，并在报纸上刊登了包含该意思的广告。当受到党内外质疑时又说什么是为了争取选民。这就错得更加离谱了。

　 我们先不说马英九这样说错不错，就说他这样能不能争取到选民吧。大家还记得二年前选“总统”之前的事吧？当时一些国民党人为了争取选票，要搞所谓的“本土化” ，并把民进党的一些诉求拿过来变成自己的诉求，以为这样就能从民进党手里抢来大量选票了。当时我们就指出这样做会适得其反：既然国民党变成第二个民进党，那么在选举时，选民又何必投票给国民党这个“疑似民进党”呢？干脆就投给那个真正的民进党好了。当时国民党投机的结果，乱了自己党内的思想，一些国民党员报怨党中央没有主张，无法为党作宣传了。那么今天又故态复萌，还会有好结果吗？

　 也许在马英九的心里，伤害个亲民党或是新党不算什么，可他应该知道他的所作所为不仅仅只是伤害了两个不起眼的小党！他这次关于台独也是国民党的选项之一的话同时伤害了海内外的广大中国人。共产党人不用说了，肯定是把小马哥的台独本质看透了！海内外渴望祖国统一的中华儿女的头上一下子被浇了一大缸冰水。还有那些指望小马哥带领国民党回到大陆来实行“民主”，享受“自由”的人也差不多失望了，因为这些人也是不赞成台独的（如果他们赞成台独，就不会指望小马哥带来“民主”了）。

　 如果马英九是个一流的政党领袖，他就不会看不到国民党的前途在那里。国民党真正的前途不在台湾而在大陆，不在于台湾那个“总统”的位子，而在于赢得大陆的民心。我们且不说国民党抢了民进党的诉求就一定得不到“总统”的位子，就算是得到了，国民党就能辉煌吗？不，绝对不能！小马哥应该明白：台独是一条死路。中国是一定要统一的。国民党如果也搞台独，这个党在所有中国人的心中就真正地死了，它就失去了曾经有的历史机遇（虽然它没有能够抓住）和将来的一切再生的可能。当统一战争打起来了，祖国统一了，民进党也好，国民党也好，一切主张台独的党都会灰飞烟灭，这些党及其领导人只能在历史的陈页中留下几许耻辱！

　 何去何从？小马哥和国民党可要想好了。

　 作者：龙野

《联合早报网》