2005/10/18 | 敲响陈水扁政权的下课钟
类别(言论and历史) | 评论(0) | 阅读(27) | 发表于 18:13
● 蔡玮

　　过去几个月，笔者因为家庭事故滞留美国，无法如常为早报撰稿，部分新加坡国立大学东亚所前同事、早报同仁、中国大陆的学者及媒体朋友曾先后表达关切慰问，笔者愿藉首度恢复撰稿之际表达谢意。

　　为了英年早逝的爱子逸儒，自己、家庭及剩余有限的社会责任，笔者终究必须走出伤痛，继续奋斗下去。不过，由于心境已然不同，将来恐怕将更会有话直说，直话狠说，温良恭俭让将不再是笔者的圭臬。

　　虽然自己也已为人师表多年，但过去在批评时政，臧否人物时，心中永远记得当年老师的教诲。他总是告诫笔者，对人的批评要轻，必须考虑当事人是否能够承受；对事的指责可重，但要公允周全。不过，经此变故之后，笔者深觉人生苦短，俗世并无公理是非可言，今后对人、对事，但求问心无愧，只要言之有物，不必再过度包融圆滑。对那些无耻之人，不义之事尽情击鼓而攻之可也。

体制与价值遭破坏

　　昨天，笔者接到台湾大学教授石之瑜转来一篇早报发表的《为什么台湾还没发生革命》文章，笔者回以：“之瑜：完全同意您文章中的观点。最近常常翻阅毛语录，想到毛泽东当年革命造反时的一些歪理。眼见今日民进党政府的倒行逆施，弟今后或也将在报纸及电视上鼓吹革命无罪、造反有理，强调反动派和贪官污吏不打是不倒的，矫枉就一定得过正。碰到台湾当前这些不要脸的政客，看来只有不要命的人民才会让他们有所畏惧。”

　　就如石教授所说，今天的台湾若非统独争议，实在是民怨已到革命前夕。无耻的政客再加上无能的政府真是让无辜百姓受害深重（其实许多台湾百姓也不是那么的无辜，毕竟有怎样的人民才会选出怎样的政府）。过去国民党积五十余年经验才偷偷摸摸累积出那些贪污腐败的“成果”（而所谓的黑金政治还是始于李登辉时期），如今民进党执政不过短短数年就更见“发扬光大”，简直到了吃相难看、百无禁忌、公然为之的地步。

　　只要看看台湾报纸就知道，弊案之多，牵连之广，实在到了令人匪夷所思的地步。从股市秃鹰案到高捷、高铁到金控，凡事都指向陈水扁身边的亲信，有些人甚至明指与第一家庭有关（吴淑珍炒作股票一事迄今没给社会一个交代，所有外国朋友一提此事就是一阵讪笑）。

　　我们今天看到的是，李登辉执政以来官员无耻、无行，把国家公器视为私产，把公务当成商业来经营，民进党则更是法律人玩法，肆意破坏国家体制及社会价值标准。这样的政府、国家若能长存简直宁有天理。

　　台湾当前乱象惹来所谓民进党少壮派的改革呼声，但谁知他们是真心改革，还只是为了一时的选举利益又要短线操作（至少目前已有发展成党内斗争的现象）？而那些所谓的自由派学者，包括李远哲这些人也跳出来对民进党政府有所批评指责。若由正面来看，彼等知过能改总比不改为好；但由负面来看，他们过去为民进党涂脂抹粉，今天的批评难保不是眼见阿扁即将跛脚，民进党已现树倒猢狲散的景象，于是来个落井下石或打落水狗。

风派人物不能自省

　　过去笔者也不是没有骂过民进党政府的施政能力不够，视野、气度、人才不足，操守让人怀疑，笔者对于某些有固定意识形态的人虽然不甚认同，但对彼等吾道一以贯之的坚持多少还有一些尊重，但大家最痛恨不齿的其实还是某些见风转舵的风派人物，对某些人来说，原则是暂时的，利益才是永远的。

　　未来如果民进党大势已去，那些绿色“名嘴”也从善如流地跟着改变立场和观点，大家也别太过奇怪。

　　还记得有次在电视上，笔者挑战国策顾问阮铭，如果国民党恢复执政，他要如何转寰自己的观点，简直当场差点把他气出心脏病来。事实上，笔者还曾看过陈水扁的打手、独派国策顾问和当前身陷重围的某位争议性人物写给中国安全部门首长的函件，表面上这些人好像要谈业务，但实际上追求的都是私利（如果此事发生在一般民众或学者身上，恐怕非要坐穿牢底不可）。李敖痛骂这些人都是台独假货并非没有道理。

　　展望将来，只要民进党政府心态不改，作风不改，无法摆脱一朝天子一朝臣的心态，袪除“只要我喜欢没有什么不可以”的作风，政府继续带头玩法弄权，台湾要能扭转向下沉沦的趋势还真不是一件容易的事。

　　如今革命的火种已然存在，官逼民反的最坏结果就是玉石俱焚，当人民自觉损失的只是脖子上的枷锁时，还有什么不可能的事情？只是有朝一日，如果台湾不幸玩垮了，许多今日的台独分子可能又摇身一变，大谈“一个中国”原则是如何的英明睿智，努力要在北京治下捞个一官半职也非绝不可能。

　　不信？咱们走着瞧好了。

·作者是台湾政治大学国研中心研究员兼亚太所所长

0

评论Comments

日志分类
首页[763]
时事聚焦[452]
言论and历史[292]
五花八门[19]
备份[0]