2005/09/04 | GCD就是抗日的中流砥柱
类别(言论and历史) | 评论(0) | 阅读(179) | 发表于 17:08
今年很奇怪，也许是连宋登陆的结果，很多媒体爆炒说中共开始正面评价国民党抗日。可自八十年代以来，我对国民党抗战的历史并不算陌生。小学时看的《血战台儿庄》就已经给我灌输了国民党抗日的正面印象。各种抗战书籍中对国民党评价早已经很客观，正面记述国民党抗日的书籍十几年前就已经满大街了。如果说现在大陆有人还对国民党抗日的正面形象感到惊讶，我只能说他读书太少，太不关心这段历史。正所谓“自己不知道，却要怪GCD“。
　　自从今年人民日报上说“GCD是抗日的中流砥柱“之后，许多人大加斥责，在早报论坛上也有人指责GCD抢夺胜利果实。举的论据一般是说国民党军队损失更大，经历了更多的大型战役，投入了更多的兵力，抵挡了更多的倭寇。
　　首先要说的是，GCD和国民党都不是圣人党。都在随着时间发展而演变。今天的GCD与文革时的GCD不同，与解放前的GCD也不同。正如今天的国民党与两蒋时代的国民党不同，与抗战时的国民党也不同一样。对现在的GCD，文革的GCD不满意，并不能抹煞GCD在抗日方面发挥的作用。
　　回到历史当时，当918事变爆发，蒋介石不抵抗的时候，正是GCD高举抗日的大旗，并且从未放弃。有人事后评价说这是GCD的策略，甚至是长征时为保命的临时策划。这真是低估了当时人民的智慧。如果蒋介石当年也能搞统一战线，坚持抗日，国民党能够如此轻易地丢失大陆吗？能有那么多热血青年去投奔GCD吗？GCD从31年开始，抗日不仅仅是口号，而是确实在行动。
　　从1931年到1937年，难以想象当时的中国人是在怎样的屈辱中生活。东三省丢了，察哈尔丢了，热河丢了，华北要自治，日本兵可以在中国的古都北平街头横行。而这段时间只有GCD坚持抗日。东北人熟知的抗联英雄杨靖宇，赵尚志，赵一曼，田贲，李兆麟等人不都是GCD人？在伪满洲国里有多少国民党抗日军队？1937年之前国民党为东北人民做过什么？东北自发抗日的英雄如马占山，也都成为GCD的友人，正是因为GCD自始至终的坚持抗日。
　　GCD的抗日是有诚意的，统一战线也是灵活的，为此不惜容忍自己的死敌。GCD的抗日策略长征后为“反蒋抗日“，1936年9月改为“逼蒋抗日”，西安事变发生后又改为“联蒋抗日”。与现在台湾民进党这类小鼻子小眼睛的政党比起来，当时的GCD绝对是一个有大格局的政党。
　　七七事变后不久，毛泽东写出了“论持久战”。这一著作成为抗战的最高战略，并被国民党所接受。GCD按照这一策略进行的游击战战果累累，以至被国民党请去传授经验。GCD在敌后建立的大片根据地不是从国民党手里抢的，而是从倭寇手里夺回来的。
　　至于国民党，一开始抗日的意志并不坚决。37年之前更是畏日媚日。蒋汪正式下令不准举行反日游行，不准抵制日货。想一想1933年李济深和十九路军等人为什么要建立反蒋抗日的福建自治政府，想一想1935年孙凤鸣为什么要刺杀汪精卫，想一想同一年续范亭将军为什么在中山陵剖腹自杀，想一想一二九运动时学生的满腔悲愤。那时国民党为抗日做了什么事情？
　　直到抗战爆发，国民党内悲观论调颇有声势，许多人认为中国必败，主张谈和。甚至汪精卫的降日也有种种野史流传，说是蒋介石的策划。正是因为GCD坚定不移的坚持抗日，代表了人民的意志，使蒋介石不敢因此失去统治的合法性，使投降派的论调受到压制。
　　而在抗战过程中，时时可见国民党内部的派系和军阀斗争，导致不必要的失败和损失。一方面我们为国民党将士的英勇而感慨，另一方面为内部派系倾轧而切齿。作为当时的执政党，国民党难道不应该为大片领土丧失和屡战屡败负上一些责任吗？一些不必要的人为损失，如郑州花园口决堤，长沙大火，重庆轰炸中的大隧道惨案，帐固然要算到日本侵略者头上，但是执政党和政府不是也应该承担责任吗？
　　固然，作为一个小党，GCD人数，武器装备都很落后。是执政的国民党承担了与日军大兵团作战的任务。但是中流砥柱一词恰如其分地描述了GCD对抗日的作用。它就像定海神针一样，凝聚了抗战的意志，带动了全民抗战的洪流。
　　
古明华

《联合早报网》

0

评论Comments

日志分类
首页[763]
时事聚焦[452]
言论and历史[292]
五花八门[19]
备份[0]